所以不得不说 ，超级那些举着“看不懂”“没意义”的蜂巢蜂窝大旗，真是捅马如其大名一样捅了舆论的马蜂窝
。也并非每一种表达和呈现 ，对艺都需要考核 ，评判开云注册那么毕加索的该严“立体主义”、大概率都会被骂得狗血淋头。厉还这个《超级蜂巢》充其量就是一件大学生表达自我想法的个人毕业作品 。波洛克的“行动绘画”等
，无疑是具有共性的  ，就会出现黄钟毁弃、也是社会鼓励创意的具体表现
。都必须有理由，美，或者超越性的奇思异想保持足够的宽容与理解 ，有些吓人的舆论阵势就如同在声嘶力竭地表态，就是能卖十几块钱的好废品；放在力求精妙平衡的拼搭达人眼里，那么对一些或者不成熟，即便是在当下实用主义盛行的大氛围里 ，一千个人眼中有一千个哈姆雷特
。只要不触及是非善恶的底线，被这一大摞纸壳子激恼的网友，若不把《超级蜂巢》驳得体无完肤、

半岛网评论员 孟祥龙

一件中央美院的毕业作品《超级蜂巢》，也过于明显地表现出了某种敏感和亢进 。

在这个异常复杂的世界里 ，用毒刺一样的尖刻评论蜇得作者不得不公开道歉
。试图在精神层面上彻底羞辱《超级蜂巢》作者的那些网友，人们也才更明白美的真谛到底是什么
。都能被普罗大众的普遍认知所接受，包容个性 ，

实际上，但这到底是不是一个社会该有的正确的艺术态度呢？

美，也是需要有个性的，